마인드·컨트롤이란 무엇입니까. 「개인이 자기 자신의 결정을 실시하는 화제의 인물격적 통합성을 무너뜨리려고 하는 시스템. 그 본질은 의존심과 집단(혹은 특정의 개인)에의 순응을 조장 해, 자율과 개성을 잃게 하는 것이다」이라고 정의되어있습니다.
보통은 물리적 학대를 수반하는 방식을 세뇌라고 따로 구별합니다. 세뇌에는 고문이나 약품이 사용되고, 최면이나 암시가 사용되고... 경우에 따라서는 마인드·컨트롤이라 하여도, 양쪽 모두의 수법을 아울러 이용하는 것도 존재합니다.
중요한 마인드 컨트롤(컬트)의 타입으로서는, 종교 컬트, 정치 컬트, 심리요법·교육 컬트(자기 개발 세미나등 ), 상업 컬트등이있고 마인드 컨트롤의 수법을 악용 하고, 개인의 권리와 자유를 침해해, 손상시키는 것이 공통점입니다.
악질적인 마인드·컨트롤의 본질은, 비판과 비난의 화살을 딴 데로 돌리는 일에 있는 것이 아니라, 비판 정신 그 자체를 쟁취하는 것에 있습니다.
만일 세계 정복과 인류 말살을 주장하는 조직이 있고, 그것을 속이지않은 상황에서 찬동자가 모인다면, 통속적 사회 상식적으로는 악의 조직임이 분명 합니다
그러나, 예를 들면 평상시 활발히 세계평화를 주창하고 있는 조직이, 전쟁에 찬성하는 결의에 참가했음에도 불구하고 이조직의 지지자가 동요하지 않고 조직을 계속 지지한다면 , 그것은 마인드 컨트롤(컬트)라고 부를 수 있을 가능성이 높읍니다. 그 선택 자체의 선악보다, 어떠한 조직의 선택이나 방침에도 비판 없이 따르는 온순함이, 악질적인 마인드·컨트롤의 특징입니다.
마인드 컨트롤의 문제는 선진국병의 하나라고도 말할 수 있습니다.
불성실한 정치가가, 「나정도(이정도) 불성실한 정치가는 세상에 널려있다」라고 주장했다고 합니다. 일리있다고 납득하고, 모두 불성실을 단속하는 일을 그만둔다면, 세상은 어떻게 될까요?.
과학이나 합리적 주장이 지배하는 현대, 게다가 교육이 충실해, TV나 인터넷이 보급한 선진국이 마인드 컨트롤 문제가 심각하다는것은, 납득하기 어려운 것도 사실이지요. 이것을, 조금 다른 시점으로부터 보면.
그전에 사이바바라고 하는 인도의 성자가, 세계에서 화제가 된 일이 있습니다. 세상 일반의 관심은, 「그 초능력이 진짜인지 어떤지」이지요. 진짜라면 신불의 사자라고 하는 동물, 가짜자라면 사기꾼, 이렇게 생각해 당연하다고 생각하지는 않을까요.
실은, 이것은 당연한 생각이 아닙니다. 사이바바의 제자는, 그의 초능력은 진짜이었다고 주장하고 있는 사람들이 있었읍니다. 하지만 그중에, 그의 언동이나 행동을 납득 할 수 없다, 존경 할수 없다 해서 신자를 그만둔 사람들이 있읍니다.
옛 신도의 강신의 의식에는, 심신자(정원)로 불리는 사람들이 있었습니다. 내려 온 신이 진짜인지 어떤지 판정한다, 즉 신을 재판하는 역할입니다. 그리스도는 황야에서 악마의 시련을 받았고, 석가는 명상을 방해하는 악마의 유혹을 받았다고 합니다. 원시 불전에 대해도, 여러가지 기도나 주술의 효과는 부정되고 있지 않습니다. 단지, 그것들은 진리는 아니다라고는 여겨집니다만......
문제는, 신의 강림이나, 악마의 시련, 유혹이나, 주술의 효과가 사실인지 어떤지가 아닙니다. 일찌기 미신을 믿고 있던 한국사회에서는, 그것들을 믿기 때문에, 과연 그러한 초현상이 사실은 「정말로 올바른 존재에 의해 초래되었는가을 의심하는 지혜도 있었다고 하는 것입니다.
과학적 사고가 미신을 구축하면, 초현상은「일어난다」인가「일어나지 않는다」인가의 단순한 원론에 지배됩니다
대개, TV의 구조를 이해하고 TV를 보고 있는 사람, 컴퓨터의 구조나 그것을 움직이는 프로그램을 이해하고 인터넷을 즐기고 있는 사람 은 그럴게 많지는 않읍니다.
인간의 지적 능력이나 판단력에는, 한계가 있습니다. 그러니까, 지금까지 생각하지 않고 저절로 끝나고 있던 일을, 갑자기 스스로 판단하라고 하면, 파닉에 빠짐니다 . 구 사회주의국가의 자유화로, 사람들이 직업선택의 자유나, 레스토랑에서 메뉴를 선택하는 자유마저도 처음은 익숙해질때까지 상당히 혼란했었던것은, 잘 알려져 있는 이야기 입니다. 마인드·컨트롤로은 자유를 빼앗는 대신에, 따를 책임도 고민도 느끼지 않게 해줍니다.
그렇게 해서 자신이 조직의 로봇이 되면, 자신의 아이나 가족도 그렇게 되는 것이 당연, 행복하다고 생각하고, 모든 것을 끌어드립니다.
일찌기,의학계에 두엽 계측학이라고 하는 학문이 있었습니다. 뇌의 크기로부터 지성의(IQ) 우열을 알 수 있다고 생각해 두개골의 용량으로부터 사람의 지성을 계량 하려고 했습니다. 어느 우수한 교수가, 자신이 죽고나면 자신의 두개골을 계측해 주었으면 하는 유언을 남기고. 사후에 그유언대로 그 교수의 뇌를 계측하였는데... 교수님에 뇌는 보통 사람보다도 작았합니다 그런데, 어떻게 되었겠읍니까?
당시에는,아무도 두엽 계측학은 의심하지 않았습니다. 그 교수는 뇌가 작았던 것이다로부터 바보였던 것이라고 되었습니다. 그러면...교수의 생전의 공적이나 뛰어난 논문은?? 아무도 그에대해서는 거론하지 않았고 ....두엽 계측학을 의심 하지도 않았읍니다.
지금 생각해보면 터무니 없는 만담입니다만, 이것은 19 세기의 실화입니다. 이 두엽 계측학을 열심히 제창한 브로카는, 저명한 뇌생리학자로서「브로카의 언어들」에 그 이름을 남기고 있습니다.
이실화속에서 말하듯이, 인간은....가르침이「이렇다」라고 명하는 것과 현실 사이에 모순이 있을 경우, 사람은 현실을 보지 않고 가르침을 취한 예의 하나입니다.
이 원인은 어디에 있는지? 당시에 두엽 계측학이, 남,녀 또는 흑인이라고 하는 당시의 차별을, 어떻게든 과학적으로 보강하려고 하는데 이용되고 있었기 때문입니다. 비뚤어진 엘리트 의식을 잠식 시키기위하여 마인드 컨트롤이 이용되고있는 이유가, 잘 보이는 예 입니다.
「마인드 컨트롤 라고 하는 것은 거짓말을 사실이라고 믿게 한다」라고 지적했습니다만, 그러나 반드시 나쁜 목적으로부터 그것이 시작되는 것만은 아닙니다. 오히려 높은 이상으로부터 시작되고, 그 이상과 현실의 차이가 메워지지 않기 때문에, 마인드 컨트롤이 이용되는 경우도 있습니다.
당연한 이야기입니다만, 세상은 올바르기 때문에 성공한다고 하는 것이 아닙니다. 인류의 역사를 보면,알수 있는 이야기입니다. 그러나 올바른 행동은 올바른 결과만을 낳는다고 생각한다면, 만약에,결과가 잘못되었다면 그것은 올바르지 않은 행동였던 일이 됩니다.
마인드 컨트롤의 연구는, 구 사회주의국가에서 행해진 세뇌에 대한 연구로부터 발전했습니다. 어떻게 생각하면 당연하겠지요. 사회주의 자체는, 빈부의 차이를 없게 해 평등한 행복을 목표로 한 이상입니다. 그렇지만, 세상은 그이상 대로는 돌아가지 않는게 문제 입니다만.
그러나, 올바른 이상 아래에서 운영되는 국가의 국민은, 당연히 그렇지 않은 국가의 국민보다 행복하다 라고 생각한다면, 거기에 이상과 현실의 모순이 태어납니다. 사실은 그렇지 않은 것을「그렇다」라고 하게 하기 위해서 무엇이 필요한가?
사람은 보통, 자신은 무지(무식)하다고 생각하고 싶지 않고, 그렇게 보이고 싶지도 않습니다. 차별의 문제는, 실은 여기에서 시작 됨니다. 별로 알려지지 않은 지식을 가지고, 어느 집단을 비판한다. 그 정보는, 진실의 경우도 있으며 날조의 경우도 있습니다만, 들은 그 정보를 집단 전체에 적용시킨다. 이 때, 정보라고 하는 의미는, 그 집단에 살아 있는 인간 한사람한사람의 행동이라고 하는 현실에, 대신하고 있습니다. 그것이 일정수를 넘으면, 그것은 그 시대의 다수가 갖추어야 할 교양--즉「상식」이 되고, 반론을 허락하지 않는 압력화가 됨니다. 한예로.... 한국의 여론 조사에서 실제로 일본의 지배를 받은 세대보다, 않받은 세대가 일본에대한 편견이 강한 사실, 일본측에서 볼때도 인터넷에서의 정보만을 바탕으로, 한국에 대해 않좋은 이매지를 가진 일본인이 증가한 사실은, 이것을 증명하고 있읍니다. 인간은 실제로 체험한 일로부터 오는 편견보다, 철저히 가르쳐진 편견이 뿌리가 깊습니다. 마인드 컨트롤이라는게 무엇인가...? 쉽게 알수있는 힌트입니다.
마인드·컨트롤이 가져온 피해와 개인적 대책에 대해서
마인드·컨트롤에, 인간은 어째서 이렇게도 붙잡혀 버리는 것인가. 마인드 컨트롤을 설명할때, 인지적불교화 이론이라고 하는 것이 있습니다. 조금 전문적 이지만 이글을 한번에 이해가 않되시는 분은 몇번인가를 잃어보면 이해가 되리라 생각 합니다 1. 인간은 자기의 의견, 태도, 지식 및 가치 사이의 내부 조화, 적합성(즉 교화상태)을 확립하려고 노력한다. 2. 그러나 부조화, 모순, 부적합이 생겼을 때(즉 불교화가 존재할 때), 그러한 상태는 심리적으로 불쾌한 것이므로, 불교화를 저감 해 교화를 획득하려고 하는 동기부여가 생긴다. 3. 한층 더 인간은, 불교화가 존재할 때 그것을 저감 하려고 시도하는 것 만이 아니고, 불교화를 증대시킨다고 생각되는 상황이나 정보를, 나아가 회피하려고 조차 한다. 이런 식으로 쓰여져도, 무슨 일이든지 잘 모르겠네요. 하는분을 위해....
당신이 만약 싫증 나고 재미없는 작업을 하고있는데 그 작업이「재미있는 것이다」라고, 사람에게 설명해야 하는 입장이 되었습니다. 이러한 경우에 처했을 때, 그작업이 보수가 비싼 경우와 싼 경우의, 어느 쪽이 , 작업을 지루했다고 느끼지 않다고 말할까요?
덧붙여서 이것은 인지불교화 이론의 제창자 리안·페스틴가에 의해서, 실제로 행해진 실험입니다. 실험에서는, 보수 1 달러와 보수 20 달러의 두 명의 남학생그룹에, 접시 위에 물건을 계속 옮기는 단순하고 지루한 작업을 시킨 후, 작업전에 비밀리에 한여학생에게(사쿠라,거짖으로 바람잡는..)이 작업은 굉장이 재미있다 라고 설명하라고 시켰읍니다. 작업이 끝난 다음에 물어 보면, 20 달러 받은 사람보다 1 달러 밖에 받지 않았던 사람이, 작업을 재미있었다고느끼고 있었습니다. 어째서, 이런 기묘한 결과가 되었는가--인지불교화 이론에서는 아래와 같이 생각합니다. 우선, 진짜는 대부분의 사람이 당연히「싫증, 시시하다」라고 느끼고 있습니다(인지 A). 그러나 타인에게 설명할 때에는, 의뢰 대로「몹시 재미있었다」라고 설명해 버렸습니다(인지 B). 인지 A와 인지 B의 사이에는 모순이, 즉 불교화가 존재합니다. 그런데, 문제는 보수입니다. 20 달러 받은쪽은 아무튼 돈도 받았고 .. 거짓말한 것은 보수의 탓에 돌릴수 있습니다. 즉「거짓말한 일」그 자체에 대해서는, 내심 본인이 거짓말을 하고있다고 인식 하지만 받은 보수 때문에 라고 정당화.. 해서...인지 A를 인지 B가 덥어 버리게 됩니다. 한편, 다른 한쪽의 그룹은 보수 1 달러 밖에 받지 않았습니다. 적은 보수는 인지 A와 인지 B의 불교화를, 오히려 증대시켜 버립니다. 이 불교화---즉 심리적 불쾌감으로부터 피하려면 , 「 실제로 정말로 재미있었다」라고 자기 자신을 납득시키는 일입니다. 그 대신에, 「자기 자신을 속인다」가 되어 버립니다. 인간은, 눈앞에 일어난 사실로부터 재빠르게 원인을 찾고,「이것은 도리에 맞는 것이다」라고 생각해 안심 하고 싶어합니다. 즉 인지적불교화를 피하는 것입니다. 그러나 넓게 세상을 바라보면, 같은 함정에 빠져 있는 과학이나 철학상의 논의마저 많이 있습니다. 이러한 인간의 보편적 성질의 일면은, 「귀속 에러」라고도 이름이 붙여지고 있습니다. 일례를 든다면, 진화론에 대한 흔히 있는 오해가 이것에 포함되겠지요. 지렁이는 지구의 표면을(땅을) 깨끗하게 바꾸기위해 살아 있는 것은 아니다. 지렁이들에 생의 결과가, 대지를(지구의 표면을(땅을)) 깨끗하게 바꾸었을 뿐이다. 산 것의 행위의 결과를 보고, 그것이 산 것이 그 행위를 하는 원인인, 즉 행위에 그목적이 있다고 생각하는 것은, 우리에 잘못된 생각이다. 최근에는, 인터넷으로, 악의가 있는 발언을 하는 사람들이, 다수 발생하고 있습니다. 내가, 가장 무섭게 생각하는 것은, 그렇게 말한 사람들이, 「한마디」이니까, 자신에게는 그렇게 책임이 없다고 생각하는 것은 아닐것인가 라고 하는 것입니다. 마인드 컨트롤이라고 하는 것은, 고도로 이론화 된 테크닉이며, 표적으로 된 인물이 빠저들면 거기에서 도망가기에는 상당이 어렵읍니다. 이성적 이론적인 사고를 할 수 있는 지적 엘리트가 이함정에는 더더욱 걸리기 쉽습니다. 로버트·리후톤은, 마인드 컨트롤이란 무엇인가라고 규정하는 여덟 개의 기준을 지적하고 있습니다. 이러한 이데올로기적 전체주의는 특정의 종교 뿐만이 아니라, 과격적 정치적 , 세미나등의 교육, 상업 등에서 행해지고 있으므로 주의가 필요합니다. 특징은, 그 엘리트적 사고이다. 스스로는 타인이 모르는 진리를 알고 있고, 현실이 보이고 , 또 해결법을 알고 있다고 하는 사상이다. 그 사상은 세상 일반의 기준에서 보면 바보스러운 황당 무계한 이야기다. 그런데 , 지적 엘리트가 이러한 마인드 컨트롤에 빠져 버리는 것은, 실은 그 이론이 올바른 곳에 있다. 따라서, 그 특정의 이데올로기가 이론적으로 바르다고 생각된다면 , 의심해 볼 필요가 있다. 1.환경 컨트롤 milieu control 대부분, 마인드 컨트롤은, 환경을 컨트롤 해 행해진다. 지금까지의 환경으로부터 차단해, 새로운 가치관을 심기 위해서 . 2.은밀한 조작 mystical manipulation 또는 짜진 자발성 planned spontaneity 실제로는 상부로부터의 지령에 따라서 움직이고 있는데, 자발적인 행동으로 느낀다. 그 이데올로기 집단으로 끌어들일 때에는, 그 이데올로기가 올바르니까, 속여도 상관없다라고 생각 한다. 3.순수성의 요구 the demand for purity 순수와 불순, 선과 악, 이라고 하는 이원적 가치관을 구한다. 다원적인 가치관, 즉, 좋은 면도 나쁜 면도 있다라고 하는 것은 인정하지 않는다. 악은 철저하게 나쁜 것이며, 선은 철저하게 선인 것을 강조한다. 물론, 말할 필요도 없이 선은 스스로가 주장하는 이데올로기이며, 악은그 이외이다. 그 이데올로기를 이해할 수 있는 사람은 레벨이 높고, 이해할 수 없는 사람은 레벨이 낮은 것이다. 그리고, 그들은 이렇게 외칠 것이다. 우리는, 정말로 올바른 것이라면......... 4.고백의 의식 the cult of confession 소그룹외 사람으로부터의 비판과 자기 비판을 한다. 고백시켜, 자기의 변혁을 재촉한다. 5.성스러운 과학 sacred science 이데올로기가 과학적인 것을 강조한다. 연구자의 연구 성과에 의해서 권위 부여. 6.특수용어를 담아 loading of language 상투적 슬로건. 선생님의 말을 카피하는 것으로써, 자신도 선생님이 된다. 그 슬로건은 올바르다고 확신을 갖고 있는 것은 당연하다. 또, 그 특수용어의 활용에 의한 연체감이나, 그 외인이 사용하지 않는 용어를 사용하는「우월감」에 잠겨 있다. 어떤 복잡한 현상에서도, 단순화 된 용어에 의해서 설명하려고 한다. 7.교의의 우선 doctrine over person 우선, 교의로부터 판단하려고 한다. 교의로부터 일탈하는 것은 인정받지 못한다. 모든 데이터를 모으고 나서 판단하는 것이 아니라, 교의에 합치하는 데이터만을 수집한다. 교의에 합치려 하는 데이터가 올바르기 때문에이다. 교의와 반하는 데이터는 인정하지 않는다, 무시하든가, 혹은 중요하지 않다고 믿어 버리게 된다. 그러한 정보는「원래」들려 오지 않는 것이다. 8.존재권의 배분 dispensing of existence 이것이 제일 중요한 일이지만, 그 이데올로기가 올바르지만이기 때문에, 그 이데올로기에 반하는 것은 존재가 용서되지 않는다고 하는 논리적 귀결이다. 따라서, 반대자를 철저하게 멸하려고 하는 것이다. 다른 가치관이나 역사관을 인정하려고 하지 않는 것이 이것이다.
세뇌와마인드 컨트롤 다르다 강조하고 싶은 것은 마인드 컨트롤은 세뇌와는 다른 것이며, 마인드 컨트롤을 받은 본인이 깨닫지 못할 정도로 교묘하다고 하는 것이다. 그러니까, 자신은 세뇌되지 않으니까, 마인드 컨트롤을 받지 않은 것이라고 확신을 가질 수 있는 사람이 실은 위험한 것이다. 또, 마인드 컨트롤은 그 자체 어느 정도의 교육 프로그램을 보유하고 있는 단체에서는, 실제로 실시하고 있는 것이라고 하는 것이다. 그 단체가 실시하고 있는 마인드 컨트롤이 어느 정도 유해한 것인지를 객관적으로 관찰할 수 있는 능력이 필요하다. 예를 들어, 어느 TV프로가 비추고 있는 광경은 확실히 마인드 컨트롤의 현장 그 자체이다. 주최자는 두 개의 바나나를 꺼내고, 관중에게 어느 쪽이 좋습니까 ?라고 물어 보고 있다. a.형태가 나쁘고 작다. 가격도 비싸다. b.형태가 크다. 가격도 싸다. 실은, 그 주최자가 팔고 싶은 것은 a.의 바나나지만, 누구라도 갖고 싶어하는 것은 b.의 바나나인 것이다. 당연한 일이지만, a.를 갖고 싶은 사람이라고 하는 장면에서 손을 드는 사람은 없어서, b.를 갖고 싶은 사람은 있습니까, 라고 하는 질문에 손을 드는 사람이 대부분이다. 즉, 일단 여기서 관중에게 주최자의 팔고 싶은 상품을 거부시키고 있는 것이다. 어디까지나 관중이 자주적으로 선택시켜 강제는 없다고 하는 분위기를 만들어내고 싶기 때문에서이다. 소비자라는 것은 무엇인가를 강매하려고 하면 자연스럽게 거부 반응이 나오기 때문이다. 최초로 b.의 바나나를 선택하게 한 단계에서 관중은 벌써 주최자에게 컨트롤 되고 있는 것이다. 여기서 주최자의 일은 반은 끝났거와 다름없다. a.의 바나나에 대한 해설이 시작한다. 이 바나나는 개발 도상국의 농민이 무농약·유기농법으로 열심히 만든 것으로, 환경에 좋고, 이 바나나를 사는 것에 의해서 농민의 생활이 좋아진다는 것을 강조한다. 여기서 생산 코스트의 높은 이유도 설명하는 것이다.
「이쪽이 여러분이 선택한 바나나이지요.」 그렇다고 하는 서론으로 b.의 바나나를 해설한다. b는 확실히 싸고 보기도 좋지만, 이것은 대기업이 농약을 사용해 대량생산 한 것으로, 환경에 악영향을 주어서 고용된 노동자는 저임금에.... 라고 강조하는 것이다. 여기서, 최초의 선택의 장면으로 돌아오지만, 관중이 어느 쪽을 선택할까는, 말할 필요도 없다. 이것은 마인드 컨트롤의 대표적인 패턴인 것이다. 물품 판매를 동반하는 마인드 컨트롤은, 대체로 이 패턴이라고 해도 좋다.
마인드 컨트롤은 해외 문제나 사회 문제 등에 관심이 있는 성실한 사람이 빠지기 쉽다. 예를 들어, 동양 사상에 흥미가 있는 사람은 불교계나 힌두계 마인드 컨트롤에 빠지기 쉽고, 서양사상에 흥미가 있는 사람은 정치계, 미국에 동경을 가지고 있는 사람은 교육계나 상업계 마인드 컨트롤에 빠지기 쉽다. 또 이러한 마인드 컨트롤은, 실제로 정치적 사회적으로 영향력을 행사할 정도의 실적을 가져, 평화 문제, 환경 문제, 빈곤 문제, 교육 문제의 해결에 뜻밖의 평가를 받고 있는 것처럼 보이는 일이 있다. 따라서, 마인드 컨트롤응 비상식적이고 의심스러운 거라고 말하는 선입관을 가져선 안 되는 것이다. 그 선입관이 있기 때문에, 그실태의 일면을 본 것만으로, 이 마인드 컨트롤은 세상이 생각할 만큼 악질이지 않은 것이 아닐까 라고 착각을 일으켜 버리는 것이다. 마인드 컨트롤은, 종교적인 것 만이 아니고, 정치단체, 환경보호 단체, 자원봉사 단체등이라고 하고 당신에게 다가가 오는 경우도 있습니다.
매스컴에 마인드 컨트롤 되고 있지는 않은가 우리는 보도에 속아선 안 된다. 매스컴은 독점기업의 광고 대리점의 지배하에 있다. 신문도 텔레비전도 광고 부문이 회사를 잡고 있기 때문에, 보도마저도 스폰서의 의향 을 거역할 수 없는 것이 현실이다.
삼성직원과 대다수에 국민은 삼성은 노사분규가 없다라고 생각 한다....
앞서....인간은 실제로 체험한 일로부터 오는 편견보다, 철저히 가르쳐진 편견이 뿌리가 깊습니다.
라고 말씀드렸 읍니다
힌트가 되었읍니까?
삼성은 좋은 의미에서는 기업에 성장에.. 나뿐의미로는 독주와독점(경쟁자가없는)에 마인드 컨트롤를 가장 효율적으로 구사하는 기업 입니다.
하지만 시대는 변하고 있읍니다 지금까지 통용되던 마인드 컨트롤 정도로 일국에 정사를(국민을) 농락 하기에는 조금 무리가 있읍니다. 대한민국에 경제가 삼성에 달려 있다는 마인드 컨트롤에 언제까지 빠저있다고 생각 하면 오산 입니다
여러분 현실 현실을 보십시요
만약 당신을 내일부터 대통령시켜 준다고 하면 당신은 좋아하던 게임도 골프도 낚시도 버리고 이왕에 댄거 한번 잘해봐야지 라고 생각 하지 거 잘데었다 한번 마음대로 갱판한번 처보자 라고는 생각 않할것 입니다
........................................
이명박을 밀어주자고 말하지는 않겠읍니다 대한민국 대통령을 믿고 밀어줍시다 누가 되도 욕먹을 자리인것을..... 당신이 대통령이 되어도.......
댓글 3개:
마인드 컨트롤(컬트)
마인드·컨트롤이란 무엇입니까.
「개인이 자기 자신의 결정을 실시하는 화제의 인물격적 통합성을 무너뜨리려고 하는 시스템. 그 본질은 의존심과 집단(혹은 특정의 개인)에의 순응을 조장 해, 자율과 개성을 잃게 하는 것이다」이라고 정의되어있습니다.
보통은 물리적 학대를 수반하는 방식을 세뇌라고 따로 구별합니다.
세뇌에는 고문이나 약품이 사용되고, 최면이나 암시가 사용되고...
경우에 따라서는 마인드·컨트롤이라 하여도, 양쪽 모두의 수법을 아울러 이용하는 것도 존재합니다.
중요한 마인드 컨트롤(컬트)의 타입으로서는, 종교 컬트, 정치 컬트, 심리요법·교육 컬트(자기 개발 세미나등 ), 상업 컬트등이있고
마인드 컨트롤의 수법을 악용 하고, 개인의 권리와 자유를 침해해, 손상시키는 것이 공통점입니다.
악질적인 마인드·컨트롤의 본질은, 비판과 비난의 화살을 딴 데로 돌리는 일에 있는 것이 아니라, 비판 정신 그 자체를 쟁취하는 것에 있습니다.
만일 세계 정복과 인류 말살을 주장하는 조직이 있고, 그것을 속이지않은 상황에서 찬동자가 모인다면, 통속적 사회 상식적으로는 악의 조직임이 분명 합니다
그러나, 예를 들면 평상시 활발히 세계평화를 주창하고 있는 조직이, 전쟁에 찬성하는 결의에 참가했음에도 불구하고 이조직의 지지자가 동요하지 않고 조직을 계속 지지한다면 , 그것은 마인드 컨트롤(컬트)라고 부를 수 있을 가능성이 높읍니다.
그 선택 자체의 선악보다, 어떠한 조직의 선택이나 방침에도 비판 없이 따르는 온순함이, 악질적인 마인드·컨트롤의 특징입니다.
마인드 컨트롤의 문제는 선진국병의 하나라고도 말할 수 있습니다.
불성실한 정치가가, 「나정도(이정도) 불성실한 정치가는 세상에 널려있다」라고 주장했다고 합니다.
일리있다고 납득하고, 모두 불성실을 단속하는 일을 그만둔다면, 세상은 어떻게 될까요?.
과학이나 합리적 주장이 지배하는 현대, 게다가 교육이 충실해, TV나 인터넷이 보급한 선진국이 마인드 컨트롤 문제가 심각하다는것은, 납득하기 어려운 것도 사실이지요.
이것을, 조금 다른 시점으로부터 보면.
그전에
사이바바라고 하는 인도의 성자가, 세계에서 화제가 된 일이 있습니다.
세상 일반의 관심은, 「그 초능력이 진짜인지 어떤지」이지요.
진짜라면 신불의 사자라고 하는 동물, 가짜자라면 사기꾼, 이렇게 생각해 당연하다고 생각하지는 않을까요.
실은, 이것은 당연한 생각이 아닙니다.
사이바바의 제자는, 그의 초능력은 진짜이었다고 주장하고 있는 사람들이 있었읍니다.
하지만 그중에, 그의 언동이나 행동을 납득 할 수 없다, 존경 할수 없다 해서 신자를 그만둔 사람들이 있읍니다.
옛 신도의 강신의 의식에는, 심신자(정원)로 불리는 사람들이 있었습니다.
내려 온 신이 진짜인지 어떤지 판정한다, 즉 신을 재판하는 역할입니다.
그리스도는 황야에서 악마의 시련을 받았고, 석가는 명상을 방해하는 악마의 유혹을 받았다고 합니다.
원시 불전에 대해도, 여러가지 기도나 주술의 효과는 부정되고 있지 않습니다. 단지, 그것들은 진리는
아니다라고는 여겨집니다만......
문제는, 신의 강림이나, 악마의 시련, 유혹이나, 주술의 효과가 사실인지 어떤지가 아닙니다.
일찌기 미신을 믿고 있던 한국사회에서는, 그것들을 믿기 때문에, 과연 그러한 초현상이 사실은 「정말로 올바른 존재에 의해 초래되었는가을 의심하는 지혜도 있었다고 하는 것입니다.
과학적 사고가 미신을 구축하면, 초현상은「일어난다」인가「일어나지 않는다」인가의 단순한 원론에 지배됩니다
대개, TV의 구조를 이해하고 TV를 보고 있는 사람, 컴퓨터의 구조나 그것을 움직이는 프로그램을 이해하고 인터넷을 즐기고 있는 사람 은 그럴게 많지는 않읍니다.
인간의 지적 능력이나 판단력에는, 한계가 있습니다.
그러니까, 지금까지 생각하지 않고 저절로 끝나고 있던 일을, 갑자기 스스로 판단하라고 하면, 파닉에 빠짐니다
.
구 사회주의국가의 자유화로, 사람들이 직업선택의 자유나, 레스토랑에서 메뉴를 선택하는 자유마저도 처음은 익숙해질때까지 상당히 혼란했었던것은, 잘 알려져 있는 이야기 입니다.
마인드·컨트롤로은 자유를 빼앗는 대신에, 따를 책임도 고민도 느끼지 않게 해줍니다.
그렇게 해서 자신이 조직의 로봇이 되면, 자신의 아이나 가족도 그렇게 되는 것이 당연, 행복하다고 생각하고, 모든 것을 끌어드립니다.
일찌기,의학계에
두엽 계측학이라고 하는 학문이 있었습니다.
뇌의 크기로부터 지성의(IQ) 우열을 알 수 있다고 생각해 두개골의 용량으로부터 사람의 지성을 계량 하려고 했습니다.
어느 우수한 교수가, 자신이 죽고나면 자신의 두개골을 계측해 주었으면 하는 유언을 남기고.
사후에 그유언대로 그 교수의 뇌를 계측하였는데... 교수님에 뇌는 보통 사람보다도 작았합니다
그런데, 어떻게 되었겠읍니까?
당시에는,아무도 두엽 계측학은 의심하지 않았습니다.
그 교수는 뇌가 작았던 것이다로부터 바보였던 것이라고 되었습니다.
그러면...교수의 생전의 공적이나 뛰어난 논문은??
아무도 그에대해서는 거론하지 않았고 ....두엽 계측학을 의심 하지도 않았읍니다.
지금 생각해보면 터무니 없는 만담입니다만, 이것은 19 세기의 실화입니다.
이 두엽 계측학을 열심히 제창한 브로카는,
저명한 뇌생리학자로서「브로카의 언어들」에 그 이름을 남기고 있습니다.
이실화속에서 말하듯이,
인간은....가르침이「이렇다」라고 명하는 것과 현실 사이에 모순이 있을 경우,
사람은 현실을 보지 않고 가르침을 취한 예의 하나입니다.
이 원인은 어디에 있는지?
당시에 두엽 계측학이, 남,녀 또는 흑인이라고 하는 당시의 차별을, 어떻게든 과학적으로 보강하려고 하는데 이용되고 있었기 때문입니다.
비뚤어진 엘리트 의식을 잠식 시키기위하여 마인드 컨트롤이 이용되고있는 이유가, 잘 보이는 예 입니다.
「마인드 컨트롤 라고 하는 것은 거짓말을 사실이라고 믿게 한다」라고 지적했습니다만, 그러나 반드시 나쁜 목적으로부터 그것이 시작되는 것만은 아닙니다.
오히려 높은 이상으로부터 시작되고, 그 이상과 현실의 차이가 메워지지 않기 때문에, 마인드 컨트롤이 이용되는 경우도 있습니다.
당연한 이야기입니다만, 세상은 올바르기 때문에 성공한다고 하는 것이 아닙니다.
인류의 역사를 보면,알수 있는 이야기입니다.
그러나 올바른 행동은 올바른 결과만을 낳는다고 생각한다면,
만약에,결과가 잘못되었다면 그것은 올바르지 않은 행동였던 일이 됩니다.
마인드 컨트롤의 연구는, 구 사회주의국가에서 행해진 세뇌에 대한 연구로부터 발전했습니다.
어떻게 생각하면 당연하겠지요.
사회주의 자체는, 빈부의 차이를 없게 해 평등한 행복을 목표로 한 이상입니다.
그렇지만, 세상은 그이상 대로는 돌아가지 않는게 문제 입니다만.
그러나, 올바른 이상 아래에서 운영되는 국가의 국민은, 당연히 그렇지 않은 국가의 국민보다 행복하다 라고 생각한다면, 거기에 이상과 현실의 모순이 태어납니다.
사실은 그렇지 않은 것을「그렇다」라고 하게 하기 위해서 무엇이 필요한가?
사람은 보통, 자신은 무지(무식)하다고 생각하고 싶지 않고, 그렇게 보이고 싶지도 않습니다. 차별의 문제는, 실은 여기에서 시작 됨니다. 별로 알려지지 않은 지식을 가지고, 어느 집단을 비판한다. 그 정보는, 진실의 경우도 있으며 날조의 경우도 있습니다만, 들은 그 정보를 집단 전체에 적용시킨다. 이 때, 정보라고 하는 의미는, 그 집단에 살아 있는 인간 한사람한사람의 행동이라고 하는 현실에, 대신하고 있습니다. 그것이 일정수를 넘으면, 그것은 그 시대의 다수가 갖추어야 할 교양--즉「상식」이 되고, 반론을 허락하지 않는 압력화가 됨니다. 한예로....
한국의 여론 조사에서
실제로 일본의 지배를 받은 세대보다, 않받은 세대가 일본에대한 편견이 강한 사실, 일본측에서 볼때도 인터넷에서의 정보만을 바탕으로,
한국에 대해 않좋은 이매지를 가진 일본인이 증가한 사실은,
이것을 증명하고 있읍니다. 인간은 실제로 체험한 일로부터 오는 편견보다,
철저히 가르쳐진 편견이 뿌리가 깊습니다. 마인드 컨트롤이라는게 무엇인가...? 쉽게 알수있는 힌트입니다.
마인드·컨트롤이 가져온 피해와 개인적 대책에 대해서
마인드·컨트롤에, 인간은 어째서 이렇게도 붙잡혀 버리는 것인가. 마인드 컨트롤을 설명할때, 인지적불교화 이론이라고 하는 것이 있습니다.
조금 전문적 이지만 이글을 한번에 이해가 않되시는 분은 몇번인가를 잃어보면 이해가 되리라 생각 합니다
1. 인간은 자기의 의견, 태도, 지식 및 가치 사이의 내부 조화, 적합성(즉 교화상태)을 확립하려고 노력한다.
2. 그러나 부조화, 모순, 부적합이 생겼을 때(즉 불교화가 존재할 때), 그러한 상태는 심리적으로 불쾌한 것이므로, 불교화를 저감 해 교화를 획득하려고 하는 동기부여가 생긴다.
3. 한층 더 인간은, 불교화가 존재할 때 그것을 저감 하려고 시도하는 것 만이 아니고, 불교화를 증대시킨다고 생각되는 상황이나 정보를, 나아가 회피하려고 조차 한다.
이런 식으로 쓰여져도, 무슨 일이든지 잘 모르겠네요. 하는분을 위해....
당신이 만약 싫증 나고 재미없는 작업을 하고있는데 그 작업이「재미있는 것이다」라고, 사람에게 설명해야 하는 입장이 되었습니다.
이러한 경우에 처했을 때, 그작업이 보수가 비싼 경우와 싼 경우의, 어느 쪽이 , 작업을 지루했다고 느끼지 않다고 말할까요?
덧붙여서 이것은 인지불교화 이론의 제창자 리안·페스틴가에 의해서, 실제로 행해진 실험입니다.
실험에서는, 보수 1 달러와 보수 20 달러의 두 명의 남학생그룹에, 접시 위에 물건을 계속 옮기는 단순하고 지루한 작업을 시킨 후, 작업전에 비밀리에 한여학생에게(사쿠라,거짖으로 바람잡는..)이 작업은 굉장이 재미있다 라고 설명하라고 시켰읍니다.
작업이 끝난 다음에 물어 보면, 20 달러 받은 사람보다 1 달러 밖에 받지 않았던 사람이, 작업을 재미있었다고느끼고 있었습니다.
어째서, 이런 기묘한 결과가 되었는가--인지불교화 이론에서는 아래와 같이 생각합니다.
우선, 진짜는 대부분의 사람이 당연히「싫증, 시시하다」라고 느끼고 있습니다(인지 A). 그러나 타인에게 설명할 때에는, 의뢰 대로「몹시 재미있었다」라고 설명해 버렸습니다(인지 B). 인지 A와 인지 B의 사이에는 모순이, 즉 불교화가 존재합니다.
그런데, 문제는 보수입니다. 20 달러 받은쪽은 아무튼 돈도 받았고 .. 거짓말한 것은 보수의 탓에 돌릴수 있습니다. 즉「거짓말한 일」그 자체에 대해서는, 내심 본인이 거짓말을 하고있다고 인식 하지만 받은 보수 때문에 라고 정당화..
해서...인지 A를 인지 B가 덥어 버리게 됩니다.
한편, 다른 한쪽의 그룹은 보수 1 달러 밖에 받지 않았습니다.
적은 보수는 인지 A와 인지 B의 불교화를, 오히려 증대시켜 버립니다.
이 불교화---즉 심리적 불쾌감으로부터 피하려면 , 「 실제로 정말로 재미있었다」라고 자기 자신을 납득시키는 일입니다.
그 대신에, 「자기 자신을 속인다」가 되어 버립니다.
인간은, 눈앞에 일어난 사실로부터 재빠르게 원인을 찾고,「이것은 도리에 맞는 것이다」라고 생각해 안심 하고 싶어합니다. 즉 인지적불교화를 피하는 것입니다. 그러나 넓게 세상을 바라보면, 같은 함정에 빠져 있는 과학이나 철학상의 논의마저 많이 있습니다. 이러한 인간의 보편적 성질의 일면은, 「귀속 에러」라고도 이름이 붙여지고 있습니다.
일례를 든다면, 진화론에 대한 흔히 있는 오해가 이것에 포함되겠지요. 지렁이는 지구의 표면을(땅을) 깨끗하게 바꾸기위해 살아 있는 것은 아니다.
지렁이들에 생의 결과가, 대지를(지구의 표면을(땅을)) 깨끗하게 바꾸었을 뿐이다. 산 것의 행위의 결과를 보고, 그것이 산 것이 그 행위를 하는 원인인, 즉 행위에 그목적이 있다고 생각하는 것은, 우리에 잘못된 생각이다. 최근에는, 인터넷으로, 악의가 있는 발언을 하는 사람들이, 다수 발생하고 있습니다. 내가, 가장 무섭게 생각하는 것은, 그렇게 말한 사람들이, 「한마디」이니까, 자신에게는 그렇게 책임이 없다고 생각하는 것은 아닐것인가 라고 하는 것입니다. 마인드 컨트롤이라고 하는 것은, 고도로 이론화 된 테크닉이며, 표적으로 된 인물이 빠저들면 거기에서 도망가기에는 상당이 어렵읍니다. 이성적 이론적인 사고를 할 수 있는 지적 엘리트가 이함정에는 더더욱 걸리기 쉽습니다. 로버트·리후톤은, 마인드 컨트롤이란 무엇인가라고 규정하는 여덟 개의 기준을 지적하고 있습니다. 이러한 이데올로기적 전체주의는 특정의 종교 뿐만이 아니라, 과격적 정치적 , 세미나등의 교육, 상업 등에서 행해지고 있으므로 주의가 필요합니다. 특징은, 그 엘리트적 사고이다. 스스로는 타인이 모르는 진리를 알고 있고, 현실이 보이고 , 또 해결법을 알고 있다고 하는 사상이다. 그 사상은 세상 일반의 기준에서 보면 바보스러운 황당 무계한 이야기다. 그런데 , 지적 엘리트가 이러한 마인드 컨트롤에 빠져 버리는 것은, 실은 그 이론이 올바른 곳에 있다. 따라서, 그 특정의 이데올로기가 이론적으로 바르다고 생각된다면 , 의심해 볼 필요가 있다. 1.환경 컨트롤 milieu control 대부분, 마인드 컨트롤은, 환경을 컨트롤 해 행해진다. 지금까지의 환경으로부터 차단해, 새로운 가치관을 심기 위해서 . 2.은밀한 조작 mystical manipulation 또는 짜진 자발성 planned spontaneity 실제로는 상부로부터의 지령에 따라서 움직이고 있는데, 자발적인 행동으로 느낀다. 그 이데올로기 집단으로 끌어들일 때에는, 그 이데올로기가 올바르니까, 속여도 상관없다라고 생각 한다. 3.순수성의 요구 the demand for purity 순수와 불순, 선과 악, 이라고 하는 이원적 가치관을 구한다. 다원적인 가치관, 즉, 좋은 면도 나쁜 면도 있다라고 하는 것은 인정하지 않는다. 악은 철저하게 나쁜 것이며, 선은 철저하게 선인 것을 강조한다. 물론, 말할 필요도 없이 선은 스스로가 주장하는 이데올로기이며, 악은그 이외이다. 그 이데올로기를 이해할 수 있는 사람은 레벨이 높고, 이해할 수 없는 사람은 레벨이 낮은 것이다. 그리고, 그들은 이렇게 외칠 것이다. 우리는, 정말로 올바른 것이라면......... 4.고백의 의식 the cult of confession 소그룹외 사람으로부터의 비판과 자기 비판을 한다. 고백시켜, 자기의 변혁을 재촉한다. 5.성스러운 과학 sacred science 이데올로기가 과학적인 것을 강조한다. 연구자의 연구 성과에 의해서 권위 부여.
6.특수용어를 담아 loading of language 상투적 슬로건.
선생님의 말을 카피하는 것으로써, 자신도 선생님이 된다. 그 슬로건은 올바르다고 확신을 갖고 있는 것은 당연하다. 또, 그 특수용어의 활용에 의한 연체감이나, 그 외인이 사용하지 않는 용어를 사용하는「우월감」에 잠겨 있다. 어떤 복잡한 현상에서도, 단순화 된 용어에 의해서 설명하려고 한다.
7.교의의 우선 doctrine over person 우선, 교의로부터 판단하려고 한다. 교의로부터 일탈하는 것은 인정받지 못한다. 모든 데이터를 모으고 나서 판단하는 것이 아니라, 교의에 합치하는 데이터만을 수집한다. 교의에 합치려 하는 데이터가 올바르기 때문에이다. 교의와 반하는 데이터는 인정하지 않는다, 무시하든가, 혹은 중요하지 않다고 믿어 버리게 된다.
그러한 정보는「원래」들려 오지 않는 것이다. 8.존재권의 배분 dispensing of existence 이것이 제일 중요한 일이지만, 그 이데올로기가 올바르지만이기 때문에, 그 이데올로기에 반하는 것은 존재가 용서되지 않는다고 하는 논리적 귀결이다. 따라서, 반대자를 철저하게 멸하려고 하는 것이다. 다른 가치관이나 역사관을 인정하려고 하지 않는 것이 이것이다.
세뇌와마인드 컨트롤 다르다
강조하고 싶은 것은 마인드 컨트롤은 세뇌와는 다른 것이며, 마인드 컨트롤을 받은 본인이 깨닫지 못할 정도로 교묘하다고 하는 것이다. 그러니까, 자신은 세뇌되지 않으니까, 마인드 컨트롤을 받지 않은 것이라고 확신을 가질 수 있는 사람이 실은 위험한 것이다. 또, 마인드 컨트롤은 그 자체 어느 정도의 교육 프로그램을 보유하고 있는 단체에서는, 실제로 실시하고 있는 것이라고 하는 것이다. 그 단체가 실시하고 있는 마인드 컨트롤이 어느 정도 유해한 것인지를 객관적으로 관찰할 수 있는 능력이 필요하다. 예를 들어, 어느 TV프로가 비추고 있는 광경은 확실히 마인드 컨트롤의 현장 그 자체이다. 주최자는 두 개의 바나나를 꺼내고, 관중에게 어느 쪽이 좋습니까 ?라고 물어 보고 있다. a.형태가 나쁘고 작다. 가격도 비싸다. b.형태가 크다. 가격도 싸다.
실은, 그 주최자가 팔고 싶은 것은 a.의 바나나지만, 누구라도 갖고 싶어하는 것은 b.의 바나나인 것이다. 당연한 일이지만, a.를 갖고 싶은 사람이라고 하는 장면에서 손을 드는 사람은 없어서, b.를 갖고 싶은 사람은 있습니까, 라고 하는 질문에 손을 드는 사람이 대부분이다. 즉, 일단 여기서 관중에게 주최자의 팔고 싶은 상품을 거부시키고 있는 것이다. 어디까지나 관중이 자주적으로 선택시켜 강제는 없다고 하는 분위기를 만들어내고 싶기 때문에서이다. 소비자라는 것은 무엇인가를 강매하려고 하면 자연스럽게 거부 반응이 나오기 때문이다. 최초로 b.의 바나나를 선택하게 한 단계에서 관중은 벌써 주최자에게 컨트롤 되고 있는 것이다. 여기서 주최자의 일은 반은 끝났거와 다름없다. a.의 바나나에 대한 해설이 시작한다. 이 바나나는 개발 도상국의 농민이 무농약·유기농법으로 열심히 만든 것으로, 환경에 좋고, 이 바나나를 사는 것에 의해서 농민의 생활이 좋아진다는 것을 강조한다.
여기서 생산 코스트의 높은 이유도 설명하는 것이다.
「이쪽이 여러분이 선택한 바나나이지요.」 그렇다고 하는 서론으로 b.의 바나나를 해설한다. b는 확실히 싸고 보기도 좋지만, 이것은 대기업이 농약을 사용해 대량생산 한 것으로, 환경에 악영향을 주어서 고용된 노동자는 저임금에.... 라고 강조하는 것이다. 여기서, 최초의 선택의 장면으로 돌아오지만, 관중이 어느 쪽을 선택할까는, 말할 필요도 없다. 이것은 마인드 컨트롤의 대표적인 패턴인 것이다. 물품 판매를 동반하는 마인드 컨트롤은, 대체로 이 패턴이라고 해도 좋다.
마인드 컨트롤은 해외 문제나 사회 문제 등에 관심이 있는 성실한 사람이 빠지기 쉽다. 예를 들어, 동양 사상에 흥미가 있는 사람은 불교계나 힌두계 마인드 컨트롤에 빠지기 쉽고, 서양사상에 흥미가 있는 사람은 정치계, 미국에 동경을 가지고 있는 사람은 교육계나 상업계 마인드 컨트롤에 빠지기 쉽다. 또 이러한 마인드 컨트롤은, 실제로 정치적 사회적으로 영향력을 행사할 정도의 실적을 가져, 평화 문제, 환경 문제, 빈곤 문제, 교육 문제의 해결에 뜻밖의 평가를 받고 있는 것처럼 보이는 일이 있다. 따라서, 마인드 컨트롤응 비상식적이고 의심스러운 거라고 말하는 선입관을 가져선 안 되는 것이다. 그 선입관이 있기 때문에, 그실태의 일면을 본 것만으로, 이 마인드 컨트롤은 세상이 생각할 만큼 악질이지 않은 것이 아닐까 라고 착각을 일으켜 버리는 것이다.
마인드 컨트롤은, 종교적인 것 만이 아니고, 정치단체, 환경보호 단체, 자원봉사 단체등이라고 하고 당신에게 다가가 오는 경우도 있습니다.
매스컴에 마인드 컨트롤 되고 있지는 않은가
우리는 보도에 속아선 안 된다. 매스컴은 독점기업의 광고 대리점의 지배하에 있다. 신문도 텔레비전도 광고 부문이 회사를 잡고 있기 때문에, 보도마저도 스폰서의 의향 을 거역할 수 없는 것이 현실이다.
삼성직원과 대다수에 국민은 삼성은 노사분규가 없다라고 생각 한다....
앞서....인간은 실제로 체험한 일로부터 오는 편견보다, 철저히 가르쳐진 편견이 뿌리가 깊습니다.
라고 말씀드렸 읍니다
힌트가 되었읍니까?
삼성은 좋은 의미에서는 기업에 성장에..
나뿐의미로는 독주와독점(경쟁자가없는)에 마인드 컨트롤를 가장 효율적으로 구사하는
기업 입니다.
하지만 시대는 변하고 있읍니다
지금까지 통용되던 마인드 컨트롤 정도로 일국에 정사를(국민을) 농락 하기에는 조금
무리가 있읍니다.
대한민국에 경제가 삼성에 달려 있다는 마인드 컨트롤에 언제까지 빠저있다고
생각 하면 오산 입니다
여러분 현실 현실을 보십시요
만약 당신을 내일부터 대통령시켜 준다고 하면 당신은 좋아하던 게임도 골프도 낚시도 버리고
이왕에 댄거 한번 잘해봐야지 라고 생각 하지 거 잘데었다 한번 마음대로 갱판한번 처보자 라고는
생각 않할것 입니다
........................................
이명박을 밀어주자고 말하지는 않겠읍니다
대한민국 대통령을 믿고 밀어줍시다
누가 되도 욕먹을 자리인것을.....
당신이 대통령이 되어도.......
첨부한 포스터는....
62년에 영화화된 리처드·콘돈의 원작 소설「그림자없는 저격자」
을 현대풍으로 리메이크 한 영화입니다.
감독·제작에「양들의 침묵」의 조나단·데미. 출연에 덴젤·워싱턴, 메릴·스트립,
존·보이트, 블르노·간츠, 제프리-·라이트 외로 만들어진 사회파 서스펜스.
뇌에 칩을 이식하여 세뇌된 부통령 후보를 백악관에 보내저, 음모를 꾸미는.....
2004년도 제작.
마인드 컨트롤에 무서움을 알수있는 영화 입니다
이런 코멘트가
ojsqwert오늘 21:44
예수님 부처님 아인슈타인 빌게이츠 워렌버핏 다 합친사람이 우리나라 대통령되어도 절대로 소신껏 일못한다. 정말 말많은 국민들때문에. 대통령시킨지 100일도 안되었는데 사사건건 시비를 거니 그누가 개혁을 하겠나???????? 잘하나 못하나 칭찬 좀하고 격려하고 화합하고 삽시다. 국민여러분 호소합니다.
댓글 쓰기